Dockwise vlagt uit als kabinet bewapening niet toestaat

Zware-ladingrederij Dockwise uit Breda gaat haar schepen uitvlaggen als de Nederlandse regering geen toestemming geeft voor private gewapende beveiligers aan boord. Volgens de rederij is het anders niet mogelijk schepen, lading en bemanning effectief te beschermen tegen piraten.

- BREDA, 16 juni 2011, 13:45

Dockwise vlagt uit als kabinet bewapening niet toestaat

- BREDA, 16 juni 2011, 13:45

Door

Hans Heynen

‘Engeland en Noorwegen, staan gewapende bewaking op schepen sinds kort wel toe om de toenemende piraterij te bestrijden’, zegt woordvoerder Fons van Lith van Dockwise. Portugal en Frankrijk gedogen ze en de Verenigde Staten hebben hun wetgeving eveneens aangepast. ‘Ook Italië beweegt in de richting van gedogen’, zegt KVNR-bestuurder Fred van Zeijl, die de afgelopen maanden geen verandering zag in de opstelling van de regering.

Minister Hillen snapt niets van ‘huilverhalen’ reders

De door Joris Voorhoeve voorgezeten commissie Vrede en Veiligheid van de Adviesraad Internationale Vraagstukken, adviseerde eind vorig jaar private beveiliging door gecertificeerde beveiligingsbedrijven toe te staan op kwetsbare schepen. Beveiligingsbedrijven zouden een gedragscode moeten onderschrijven, zoals de in Zwitserland opgestelde ‘Code of Conduct for Private Security Service Providers (CoC), die al door een groot aantal beveiligingsfirma’s is ondertekend.

Dit artikel is exclusief voor abonnees

Wilt u onbeperkt lezen? Word abonnee en krijg toegang tot unieke maritieme vakinformatie waarmee u altijd up-to-date bent.

Abonneer

Overzicht alle abonnementen

Reacties (14)

@ bas (sparrow)

Voor de duidelijkheid:
ik ben geen “voorstander” van piraterij,
en verdedig niet de piraten.
En uit mijn geschreve blijkt dat ook.

Waar het omgaat is mi dat je piraterij (bv Somalya & Nigeria) absoluut niet los kan zien van wat “het westen” (EU & USA) daar heeft aangericht.

Dat er gevraagd wordt om veilige vaarroutes, is terecht,
maar dan ook een veiligheid voor de bevolking van
betreffende landen.

Als mensen “vragen” om tegen-geweld, zonder enige vorm van wettelijk recht, dan zijn ze niet beter als die piraten:
ze nemen EEN eigen recht in eigen handen.
Dat is een terug gaan naar de middeleeuwen en/of een stenen tijdperk.
Dan heerst er alleen het recht van de sterkste.
En wie ben jij om de praten hun “eigen” recht te ontnemen, als jezelf ook het recht in eigen hand neemt.

Het is Hans Hillen die voorstelt een fundamentele discussie te willen.
Dan houdt dat in dat je praat over de oorzaken, gevolgen -de verbanden tussen de problemen en de oorzaak.
Een fundamentele discussie houdt mi dat je praat over de normen en waarden.
Ten behoeve van de bemanningen en ten behoeve van een bevolking.

ik voer geen “kruistocht voor promotie van de piraten”.
Maar in Nederland wil men dat er recht gedaan wordt:
er is een wetgeving, ook internationaal.
Terecht.
Dan geldt dat voor iedereen.
Ook voor de bevolking van desbetreffende landen.
(en hoe pijnlijk dan ook, ook voor criminelen.)

(en de term “aap” IS dicriminerend.
Zo noemden de blanke -gereformeerde- boeren de zwarte bevolking….
En ook in kringen van neo-nazi’s benoemt men hen zo.
Wil jij daar mee geassocieerd worden?)

Geplaatst door: jacob op 20 juni 2011 om 21:51
@Jacob: Wat een reaktie zeg! niet normaal daar heb je echt je best op gedaan!haha.. Kijk ik zie het heel simpel: Als iemand zo stoer is om piraat te worden moet ie ook zo stoer zijn om de gevolgen hiervan te dragen ook al kost hem dit zijn leven. Tsja en over de aap/piraat ik kan er ook niks aan doen dat de meeste piraten geen blond haar en blauwe ogen hebben dus dat is geen discriminatie maar een vaststaand feit. Succes met je kruistocht voor promotie van de piraten maar als het aan mij ligt eindigen ze allemaal in de buik van een haai.

Geplaatst door: bas (sparrow) op 20 juni 2011 om 12:53
@bas 17-06-2011 op 15:58

tja.. ach..

je reactie lijkt erg emotioneel.
Aan één kan lijkt dat begrijpelijk.
Maar het is mi ook een erg beperkt.
Met emoties komt men niet erg ver, en het lost vaak niet veel op.

En je vindt het een “”zwamverhaal” en “domme praat”,
misschien kun je uitleggen waarom/waardoor je dat vindt.
Het lijkt zó een wat simpel, bevooroordeeld, en een oppervlakkig,
een weinig weinig beargumenteerd.
Met die paar “woorden” kan ik niets….

En je toont, met je woordkeuze (bv “aap”), dat je weinig respect hebt
voor anderen, mensen. Dat is jammer.
En het is dicriminerend, dat is verboden volgens de nederlandse wet.
Ik denk dat jij het ook niet respectvol vindt, ervaart,
als mensen jou (emotioneel) uit schelden.

en wat ik zou zou doen als,
eigelijk is dat niet zo van belang,
maar t was meer dan me lief was…

En, heb jij dat meegemaakt, dat iemand een pistool op jou hoofd zet?

Het argument “Wat doe jij als”, is vaak niet erg zinvol.

Het argument, nu hier gebruikt, “Wat je doet als” gaat uit van een situatie, waarin iemand een heel moeilijke situatie heeft beleefd.
Daarin spelen gevoelens, emoties een (vaak overheersende) rol.
De mens is mi meer dan alleen gevoelens en emoties, hij kan bv ook denken…
Het is dus mi van belang om een balans te vinden, krijgen en vandaar uit te leren.
Te leren omgaan, vanuit het ervarene, met zulke moeilijke gewelddadige situaties.

Geweld oplossen met geweld heeft niemand een verbetering gebracht.
Geweld met geweld bestrijden heeft de wereld er niet beter, veiliger van gemaakt.
Overigens zijn er veel mensen die veel geweld hebben meegemaak, mensen waarop geschoten is geworden geweest, die uitgebuit en onderdrukt zijn geweest,
die de dood -niet één keer, maar meerdere malen- in de ogen hebben gezien.
En die na vaak jaren jarenlange strijd -om te verleven-, toch na een periode, de hand kunnen schudden van de vijand,
van degene die leden van hun familie hebben omgebracht.
Slachtoffers die echte vrede, een open en eerlijk contact kunnen sluiten, met de ander die hen vreselijk dingen heeft aangedaan.

En ik ken iemand die het echt heeft ondergaan:
publieke vernedering, geslagen, uitgelachen en
uiteindelijk vermoord.
Hij had nooit enige vlieg kwaad gedaan.
Hij heeft dat een ondergaan en geen enkel verzet gepleegd,
en heeft daardoor meer bewerktstelligd dan welk geweld dan ook.

Natuurlijk zijn er ook mensen die dat niet kunnen.
Dat is een begrijpelijk.

Dat je dit een “zwamverhaal”, “domme praat” vindt, best,
jou beoordeling.
Maar misschien zegt het meer over jou zelf….
Je beoordelings- en waarnemingsvermogen…

groetend,
jacob

Ps @ lezers & redactie:
1. ik dacht dat hier spelregels bestaan ook tav discriminatie??
2. nederland ZEI dat ze tegen “apartheid” waren en Nelson Mandels steunden en geen discriminatie willen.

Je zou kunnen dan verwachten dat er door lezers, redactie bezwaar gemaakt wordt tegen de term “aap”.

blijkbaar ijdele hoop….

Geplaatst door: jacob op 18 juni 2011 om 18:15
Piraterij is een steeds groter gevaar op de wereld
zeeén.Waarom geen bescherming van onze Marine?Kom
men binnen de wateren van andere naties kunnen zij
het over nemen.Ook andersom is dat mogelijk.Dus
in Navo verband

Geplaatst door: CB.Bosman op 18 juni 2011 om 10:59
Wat een zwamverhaal zeg! Ik wil je nog wel eens zien als zo’n aap een pistool op je hoofd zet en je dan nog net zulke domme praat uitkraamt als wat je hier opkalkt.

Geplaatst door: bas op 17 juni 2011 om 15:58
Nog steeds blijven mensen blind en regaeren middeleews,
verheerlijken een voc periode zonder echt te weten wat er in die tijd werkelijk gebeurde .

Nog steeds reageren mensen, ook hier, op een zelfde wijze, niveau als de piraten.

oog om oog, tand om tand.

En een regering…. die is gekozen door een volk….
Die regering die geen visie heeft, die geen durf heeft, -tja wel als het om verdediging van de geld-markt gaat, en dan nog zeer kort door de bocht.

Nog steeds reageren mensen zonder zich goed geinformeerd te hebben.

kijk eens op :
http://www.arte.tv/de/Die-Welt-verstehen/Somalia—Chaos-am-Horn-von-Afrika/3905174.html
http://www.arte.tv/de/Die-Welt-verstehen/Somalia—Chaos-am-Horn-von-Afrika/3940800.html
http://www.arte.tv/de/Die-Welt-verstehen/Somalia—Chaos-am-Horn-von-Afrika/3905364.html

Het is in het duits, dat lijkt me voor veel schippers, crew, en anderen, geen struikelblok, (zeker voor degene die een inzicht, kennis MENEN te hebben…
Kijk eens in hoeverre je gelijk hebt, wie durft..?)

Wie heeft durf om de problemen rond Somalia en de piraterij echt open en eerlijk te analyseren en echt moedige
besluiten uit te voeren….wie?

Stel je voor:
Er is een land, wat ver van ons bed is, waar mensen een taal spreken die we niet kennen, waar de mensen er anders uit zien…
Die vreemde mensen komen met vreemd uitziende gigantische schepen voor de nederlandse kust…
(hoe durven ze…)
Eerst vissen ze onze hele, ja de hele zee leeg, en dan donderen ze hele grote dingen in de zee.
Sommige spoelen aan op het strand, ons nederlandse strand…
Nederlanders die er in de buurt wonen worden zeer ernstig ziek.
Nederlanders die er in de buurt wonen krijgen misvormde, gehandicapte kinderen.
In Vlissingen, Rotterdam, Scheveningen, Katwijk, Zandvoort, enzovoort, langs de hele nederlandse kust worden mensen ziek.
De nederlandse vissers, ook die van Urk, hebben hier niets meer te vissen….

In Den Haag weten ze niet wat ze moeten doen (maar goed dat is al jaren zo..)
Ze praten wat met mensen die eens “een kontakt” hadden met dat vreemde volk, (overigens sinds ze dat “kontakt” hadden hebben ze groter huizen en mooiere-duurdere auto’s gekocht…).
Maar goed deze mensen zeggen de regering dat er niets aan de hand (en onder de tafel wordt er…nou ja ook dat is niets nieuws).

Maar de economie is verstoord door het gebeuren met de vreemdelingen.
De werkeloosheid is gigantisch gestegen.
Het volk heeft honger.

Het volk komt in opstand (ik weet wel nederlanders zijn daar niet echt toe in staat…).
Maar stel je voor, want de kinderen zijn doodziek, er is honger en de rijken-sterken bepalen wie een beetje geld krijgt om een brood te kopen.

Er is nog een groep nederlanders (met ervaring uit het verzet..)
Ze hebben nog een paar vissersboten en plannen om…
Ze willen wraak om wat er de zee en hun land is aangedaan en een terug halen wat van hen was..

U kent vast wel nederlanders die verzet willen plegen tegen over die vreemdelingen…..
Ben jij zo’n verzetsstrijder?

(misschien kun een begrijpen -meer wordt NIET gevraagd-
wat er bij een volk -een gedeelte- omgaat als
vreemdelingen je viswateren, je land kapot hebben
gemaakt.
Vraag je maar af, AUB informeer je, wie daar de boel heeft
leeg gevist, wie daar gif heeft gestort, wie daar mensen
hebben omgekocht.
(Wie heeft echt schone handen? Wie heeft er direct of indirect niet geprofiteerd van de winsten van bedrijven.
-voorbeeldje :weet je hoeveel Shell in Nigeria vernietigd heeft…en welke winsten ze gemaakt hebben?-

Nog een vraag:
voor veel schrijvers, hier, is het zeer onrechtvaardig wat de bemanning van de ge-piraten schepen wordt aan gedaan.
Terecht.
Ben je echt begaan?
In hoeverre is er hulp-ondersteuning aangeboden aan kapiteins en bemanningen en hun families.
Aan de nederlanse (die eerst..) en philipijnse, viet namese, indinesiese, russische, enzovoort bemanning van de nederlandse schepen?
(kennen die dat zogenaamde hartverwarmende solidaire oranje gevoel?)

@ redactie van de Schuttevaer: Willen jullie een onderzoek doen naar de ondersteuning van bemanning van nederlandse schepen die gekaapt zijn?

Afgezien van het resultaat in hoeverre heeft één schrijver/commentator. hier, een brief geschreven naar de familieleden van gekaapte bemanningsleden, heeft gevraagd wat ze nodig hebben, heeft de politiek opgeroepen om bemanning en hun families echt te ondersteunen?

Misschien dat er eerst eens wat geinformeerd kan worden, eerst een een beetje nagedacht kan worden voordat men (middeleeuws) reageert of -hier- met papieren knuppels de vijand wil verslaan.
dat is mijns inszien een vorm van respect naar jezelf en naar anderen.

bedankt en sterkte,
jacob.

Geplaatst door: jacob op 17 juni 2011 om 14:31
Vreemd eigenlijk, gewoon even relativeren…
Als er in Nederland geschoten wordt op de politie, mogen ze terug schieten.
Als Nederlandse militairen op missie zijn en ze worden beschoten, mogen ze terug schieten.
Als onze lieve ministers een bedreigende email ontvangen worden ze bewaakt en zal de dader opgepakt worden.

Allemaal zeer terecht!

Maar, als je je werk doet op een koopvaardij schip en je wordt beschoten, met het uitzicht om vastgehouden, gemarteld en zelfs gedood te worden loopt onze minister te verkondigen dat het allemaal huilverhalen zijn en mag je jezelf nog niet eens beschermen!

Aan het verhaal van Liam te zien zo snel mogelijk uitvlaggen naar Rusland dus.
Onze regering heeft schijnbaar niets met scheepvaart.

Geplaatst door: Tja… op 17 juni 2011 om 12:14
De Nederlandse vlag zou een afschrikwekkend symbool moeten zijn. Een vlag waarbij piraten hun boot keren en op zoek gaan naar een ander ‘niet-Nederlands’ schachtoffer. En hoe kunnen we dit bereiken??? Alleen door met grof (en dus vaak proportioneel) geweld van ons af te bijten! Laten we voorbeeld nemen aan de Russen. Deze hebben vroeger bij een soortgelijk probleem in de straat van Malakka en de Zuid-Chinese-Zee een tijd lang met flink bewapende (als bemanning verklede) militairen mee gestuurd en het verhaal de wereld in geholpen dat alle Russische schepen zware wapens aan boord hebben. Blijkt hiervan maar weinig waar te zijn achteraf, toch schrok deze methode enorm af.

Het is iig heel eenvoudig. Ik vaar op een onbewapend schip niet voor de Somalische kust langs (zelfs als het door de ‘beveiligde’ corridor is)! En ben zelf bereid om de wapens ter hand te nemen om mijzelf, bemanning en schip te verdedigen. Want als er piraten aan boord komen, is de kans dat je doodgemarteld wordt steeds groter.

Geplaatst door: Liam op 17 juni 2011 om 08:37
Defensie heeft nog een paar man over, biedt mooie kansen om als freelancer aan de slag te gaan!

Als we op die Haagse watjes moeten wachten zijn we nog wel een paar jaar bezig met foei! zeggen..

Geplaatst door: Duh! op 17 juni 2011 om 00:41
Ik geef dockwise groot gelijk,uitvlaggen en de schepen goed laten beveiligen. Alle piraten die je tegenkomt kapot schieten en niet zoals de grote nederlandse marine een preekje geven en zeggen dat ze geen piraatje meer mogen spelen. Valt mij nog alles mee dat ze de piraten geen slachtofferhulp en een verblijfsvergunning aanbieden met een dikke uitkering.

Geplaatst door: gerard op 16 juni 2011 om 17:14
tja daar gaan we weer he dat is nou echt weer nederlands.net als in het leger he wij moeten ons eigen maar in de donder laten schieten dat is niet erg maar rij hier godver niet te hard want dat is erger het nederlands recht slaat nergens op ze moeten in den haag is niet zo zielig doen en gewoon eens op gaan treden tegen criminaliteit en gewoon hetzelfde doen als in de middeleeuwen

Geplaatst door: bruce op 16 juni 2011 om 15:58
Wat wil die minister nou vanaf zijn extra beveiligde kamer! Laat die Lam**L gewoon eens even op werkbezoek gaan naar één of andere kapersbasis, kijken of hij dan nog van die wartaal uit weet te kramen….

Makkelijk lullen als je niet weet hoe het is om in een loop te moeten kijken!

Geplaatst door: Tankerman op 16 juni 2011 om 15:53
Is het niet mogelijk om een zodiac als “lading” mee te nemen en deze in het buitenland registreren. Zodra er een boot met piraten aan komt “lading” overboord met daar in de “ZWAAR” bewapende beveiligers en er achteraan met de VOC mentaliteit.

Kortom dan hebben we geen last meer van deze piraatjes.

Geplaatst door: Sjon op 16 juni 2011 om 15:21
Stom dat je je eigen spullen niet gewapend mag laten beschermen.
Waar slaat dit nu weer op.
Als je het zelf kunt betalen of anders kan doorberekenen aan de klant.

btw wat doen die gewapende militairen voor de poort van kazernes waar niks te halen valt?
Kan je daar ook net zo goed een strooien pop met hoed neerzetten.

Geplaatst door: kobus op 16 juni 2011 om 13:52

Reageer

Om te reageren op dit bericht moet u ingelogd zijn. Klik hier om in te loggen. Uw reacties worden altijd ondertekend met uw volledige persoonsnaam.

Dit artikel is exclusief voor abonnees

Hans Heynen

Minister Hillen snapt niets van ‘huilverhalen’ reders

Dit artikel is exclusief voor abonnees