Tuchtklacht Gyron Crew kwam te laat

De Rotterdamse advocaat mr Arthur Hansen heeft niet in strijd met de Advocatenwet gehandeld, toen hij in 2010 namens vier Filipijnse matrozen achterstallig loon claimde tegen uitzendbureau Gyron Crew. Dat heeft de Raad van Discipline, het tuchtcollege voor advocaten, 12 juni uitgesproken in Den Haag.

- DEN HAAG,

Gyron Crew won de rechtszaak destijds in hoger beroep, omdat mr Hansen bij het Gerechtshof in ‘s-Hertogenbosch niet tijdig met volmachten kon aantonen dat hij namens de vier matrozen de zaak had aangespannen. Voor het tuchtcollege kwam Gyron Crew te laat met zijn klachten tegen de advocaat, want ruim voorbij de driejaarstermijn.

Dit artikel is exclusief voor abonnees

Wilt u onbeperkt lezen? Word abonnee en krijg toegang tot unieke maritieme vakinformatie waarmee u altijd up-to-date bent.

Abonneer

Overzicht alle abonnementen

Tuchtklacht Gyron Crew kwam te laat | Schuttevaer.nl

Tuchtklacht Gyron Crew kwam te laat

De Rotterdamse advocaat mr Arthur Hansen heeft niet in strijd met de Advocatenwet gehandeld, toen hij in 2010 namens vier Filipijnse matrozen achterstallig loon claimde tegen uitzendbureau Gyron Crew. Dat heeft de Raad van Discipline, het tuchtcollege voor advocaten, 12 juni uitgesproken in Den Haag.

- DEN HAAG,

Gyron Crew won de rechtszaak destijds in hoger beroep, omdat mr Hansen bij het Gerechtshof in ‘s-Hertogenbosch niet tijdig met volmachten kon aantonen dat hij namens de vier matrozen de zaak had aangespannen. Voor het tuchtcollege kwam Gyron Crew te laat met zijn klachten tegen de advocaat, want ruim voorbij de driejaarstermijn.

Dit artikel is exclusief voor abonnees

Wilt u onbeperkt lezen? Word abonnee en krijg toegang tot unieke maritieme vakinformatie waarmee u altijd up-to-date bent.

Abonneer

Overzicht alle abonnementen