Rechtbank wijst miljardenclaim ECT af

De Rotterdamse containerstuwadoor ECT heeft een belangrijke rechtszaak tegen Havenbedrijf Rotterdam (HbR) verloren. De Rechtbank in Rotterdam acht onder meer de schadeclaim van 1,3 miljard euro die ECT indiende ongegrond.

- ROTTERDAM [update],

Rechtbank wijst miljardenclaim ECT af

De ruzie tussen ECT en HbR handelt over de aanleg van Maasvlakte 2 en de komst van nieuwe grote containerterminals aldaar. ECT waarschuwde dat daardoor overcapaciteit zou ontstaan met een sterk nadelig effect op de exploitatie bij ECT. ‘Maasvlakte 2 zal Maasvlakte 1 kannibaliseren, met als gevolg leegstand en een fors verlies aan arbeidsplaatsen’, zo luidt de kritiek van ECT.

De Rechtbank oordeelde woensdagmorgen 24 september echter dat het HbR niets onrechtmatigs heeft gedaan en wel degelijk een beleid mocht voeren gericht op bevordering van meer concurrentie tussen containeroverslagbedrijven in Rotterdam. Alle claims van ECT zijn afgewezen.

ECT noemt de uitspraak ‘zeer teleurstellend en onverwacht’. ‘Met deze uitspraak komt een oplossing van de problemen in de Rotterdamse containeroverslagsector niet dichterbij.
‘ECT is de rechtszaak begonnen, omdat sprake is van geschonden vertrouwen, afspraken en toezeggingen niet zijn nagekomen, uitgangspunten zijn veranderd en spelregels zijn aangepast. Het gevolg hiervan is dat ECT enorme schade oploopt. Vanaf 2009 heeft ECT hier aandacht voor gevraagd.’

De containerstuwadoor voorspelt nu ernstige economische en sociale problemen in de haven. ‘Op korte termijn wordt ruim 50% extra overslagcapaciteit in de markt gezet. Een markt, die zich de laatste jaren heeft gekenmerkt door minimale groei en waar ook de verwachtingen voor de komende jaren slechts aarzelend optimistisch zijn. De resulterende overcapaciteit zal leiden tot grote economische en sociale problemen op de Eerste Maasvlakte.’ (PN)

Rechtbank wijst miljardenclaim ECT af | Schuttevaer.nl

Rechtbank wijst miljardenclaim ECT af

De Rotterdamse containerstuwadoor ECT heeft een belangrijke rechtszaak tegen Havenbedrijf Rotterdam (HbR) verloren. De Rechtbank in Rotterdam acht onder meer de schadeclaim van 1,3 miljard euro die ECT indiende ongegrond.

- ROTTERDAM [update],

Rechtbank wijst miljardenclaim ECT af

De ruzie tussen ECT en HbR handelt over de aanleg van Maasvlakte 2 en de komst van nieuwe grote containerterminals aldaar. ECT waarschuwde dat daardoor overcapaciteit zou ontstaan met een sterk nadelig effect op de exploitatie bij ECT. ‘Maasvlakte 2 zal Maasvlakte 1 kannibaliseren, met als gevolg leegstand en een fors verlies aan arbeidsplaatsen’, zo luidt de kritiek van ECT.

De Rechtbank oordeelde woensdagmorgen 24 september echter dat het HbR niets onrechtmatigs heeft gedaan en wel degelijk een beleid mocht voeren gericht op bevordering van meer concurrentie tussen containeroverslagbedrijven in Rotterdam. Alle claims van ECT zijn afgewezen.

ECT noemt de uitspraak ‘zeer teleurstellend en onverwacht’. ‘Met deze uitspraak komt een oplossing van de problemen in de Rotterdamse containeroverslagsector niet dichterbij.
‘ECT is de rechtszaak begonnen, omdat sprake is van geschonden vertrouwen, afspraken en toezeggingen niet zijn nagekomen, uitgangspunten zijn veranderd en spelregels zijn aangepast. Het gevolg hiervan is dat ECT enorme schade oploopt. Vanaf 2009 heeft ECT hier aandacht voor gevraagd.’

De containerstuwadoor voorspelt nu ernstige economische en sociale problemen in de haven. ‘Op korte termijn wordt ruim 50% extra overslagcapaciteit in de markt gezet. Een markt, die zich de laatste jaren heeft gekenmerkt door minimale groei en waar ook de verwachtingen voor de komende jaren slechts aarzelend optimistisch zijn. De resulterende overcapaciteit zal leiden tot grote economische en sociale problemen op de Eerste Maasvlakte.’ (PN)