Enquête naar gebruik walstroom

Walstroomaanbieders en binnenvaartorganisaties gaan gezamenlijk een enquête houden naar het gebruik van walstroom. Het onderzoek moet de voor- en nadelen en eventuele technische problemen in kaart brengen. In het onderzoek wordt niet gekeken naar de prijs, terwijl dat de grootste klacht is van schippers.

- ROTTERDAM, 21 april 2011, 10:01

Juist om die reden verlaagde de Drechtsteden deze maand het tarief van 0,34 euro naar 0,27 euro per kWh. Maar omdat het tarief een plaatselijke bepaling is en niet landelijk is vastgesteld, wordt dat niet meegenomen in het onderzoek.

Dit artikel is exclusief voor abonnees

Wilt u onbeperkt lezen? Word abonnee en krijg toegang tot unieke maritieme vakinformatie waarmee u altijd up-to-date bent.

Abonneer

Overzicht alle abonnementen

Enquête naar gebruik walstroom

- ROTTERDAM, 21 april 2011, 10:01

Reacties (12)

@ms revisio…. Navraag gedaan bij RW, aansluiting in breukelen is op 63 amp gezekerd, en voor ierdeen gratis te gebruiken.
Geachte heer / mevrouw,

U heeft recent een melding gedaan bij de Landelijke Informatielijn van Rijkswaterstaat.
Hartelijk dank hiervoor.

Klant (Ingevoerd door R. Rietveldt) 23/04/2011 13:05
Kunt u mij zeggen wat de maximale stroomafname voor de meerplaats aan het AR kanaal in Breukelen is? Op de site van schuttevaer is er een discussie dat de nieuwere schepen geen gebruik van de stroompalen kunnen maken omdat zij teveel stroom nodig zouden hebben?
Naar aanleiding van uw melding kunnen wij u het volgende mededelen:
De maximale stroomafname is 63 ampère.

Met vriendelijke groet,
Dhr. D. Herschel
Medewerker Landelijke Informatielijn
Rijkswaterstaat

Geplaatst door: jan op 28 april 2011 om 16:46
nooit een wachtwoord gezien vabn walstroom wen ko

Geplaatst door: josef op 22 april 2011 om 20:22
ik heb een voorstel laten we alle schepen slopen heb je geen last van lawaai stank generators ed .
stop je alle lading in geruisloze treinen en schone vrachtwagens probleem opgelost
dit soort opmerkingen geven mij het gevoel als binnenvaartondernemer dat aldeze mensen die daar wonen mij nog lager vinden dan een rioolrat

Geplaatst door: p op 22 april 2011 om 10:42
Als antwoord op de reacties van @luchthamer, @karel, @ronald en @schipper, wil ik deze schippers meegeven. Als je geen walstroom in Breukelen kan of wil gebruiken. ga dan met je schip op kanaleneiland voor de wal, kijken of je daar wel gelukkig van wordt?

Geplaatst door: jan_breukelen op 22 april 2011 om 09:12
Hallo Jan.

Dat u een bewuste keuze maakt om aan het water te wonen dan heeft u ook voor de ongemakken gekozen.
Immers u had ook aan een drukke weg of spoorlijn kunnen gaan wonen of op een mooi stukje landelijk gebied.Maar er zijn inderdaad nog veel schepen die overmatig herrie maken wat technisch gezien op de dag van vandaag niet hoeft.Ik meen dat er bij u in Breukelen geen 63Amph aansluiting is waardoor veel schepen hierdoor geen gebruik kunnen maken.Het is niet zo dat er geen wil is om walstroom af te nemen maar het moet technisch mogelijk zijn en gebruikers vriendelijk,toch?
Walstroom binnenvaart is in het leven geroepen om Co2 uitstoot o.a. te verminderen.Enkel de tarieven is per gemeente een willekeurWij krijgen als bedrijf geen bedrijven tarief en dat is te gek voor woorden.In de winterdag hebben we een gemm,stroom verbruik van 20Amph constant met pieken[denk aan aanslaan motor verwarming,boilers e/d]Met onze generator hebben we een week verbruik [24uur perdag van max:500Ltr.Zet het af tegen de huidige olieprijs kost het ons € 335,00
per week.In de Drechtsteden is het tarief verlaagt naar € 0,27 per KwH.Dit zou neerkomen voor ons per etmaal op € 129,60 en per week op € 907,20 zonder pieken.U begrijpt misschien nu dat dit niet opweegt tegenover de ellende van kabels trekken en zelfs slijtage aan genrator,s kosten ook nog eens minder.Misschien met mijn uitleg begrijpt u een beetje onze standpunt dat deze opgelegde wetgeving ons een vermogen kost,op veel plekken gebruikers onvriendelijk,wildgroei in tarieven en betalings mogelijkheden enz.
Vandaar dat veel collega,s [ik ook] gewoon met onze generators blijven door draaien tot de problemen zijn opgelost.

Met vriendelijke groet,

F.Schoenmakers/m.s.REVISIO

Geplaatst door: F.Schoenmakers op 22 april 2011 om 08:19
@jan,

Of de voorgaande sprekers gelijk hebben of niet, ik excuseer mij voor hun taalgebruik.
En tegen deze sprekers: Jan zegt dat de stroom daar gratis is dus gebruik dan niet het argument dat daar afzet-tarieven gevraagd worden!!
Zeker niet als je JAn noemt wat jullie doen, hij scheld toch ook niet?

Geplaatst door: Hans op 22 april 2011 om 08:08
Goedemorgen Jan de grappenmaker! Vertel eens even aan ons waar u precies woont, dan kunnen we daar ‘rekening’ mee houden. Als u toevallig in Dordt woont denk ik dat ik zelfs gratis van Slurink een luchthamertje mag lenen….Dan heeft u in ieder geval geen last meer van mijn generator!

Geplaatst door: luchthamer op 22 april 2011 om 08:07
@Jan

Ik mag toch hopen dat je niet echt iemand bent die daar aan het water woont.
want ja wij kunnen niet eens op zo,n walstroom liggen, alles klapt eruit, wat denk je dat de moderne schepen bedrijven aan stroom verbruiken , en dat tegen die afzet tarieven!!
zet je huis te koop en ga weg van het water, die sdchepen waren er al voor je kocht zeikerd dat je er bent

Geplaatst door: Karel op 22 april 2011 om 05:41
Helemaal mee eens schipper ook al is deze discussie al vaker gevoerd, ook is het voor mij veel goedkoper om met mijn 220 te draaien dan walstroom dus dan is de keuze al gauw gemaakt.

Geplaatst door: Ronald op 22 april 2011 om 00:48
Bewoners aan het water , de schepen lagen daar ook al voor u er kwam wonen dus nu niet zeiken over de generators , dan had je daar niet moeten gaan wonen.
Ik haat al die mensen die zonodig aan het water willen wonen en daarna gaan zeiken over de herrie van de schepen .
Als je naast het spoor gaat wonen komen er ook treinen voorbij of niet dan.
Bovendien is die walstroom veel te duur en vliegt bij de meeste schepen de aardlek eruit als je hem aansluit

Geplaatst door: Schipper op 22 april 2011 om 00:20
Ik zou wensen dat alle schipper, daar waar de walstroom “gratis is” (breukelen), dan ook daadwerkelijk gebruik van deze stroom gaan maken. Ik woon langs het kanaal, maar zie nog steeds schepen ( namen bekend bij mij) die gewoon hun aggregaat, met sonoor geluid, de hele nacht laten draaien. Wat houdt jullie tegen om walstroom te gebruiken en zo olie uit te sparen? Of moetn wij als gemmente weer een dure kracht gaan anstellen, ter controle van het gebruik van walstroom?

Geplaatst door: jan op 21 april 2011 om 19:42
We willen gewoon eerlijk en respektvol behandelt worden. Dat betekend een prijs die ook elders betaald wordt de rest komen we wel uit.
Maar ja daar mogen we het natuurlijk niet over hebben zelfs onze bonden geven hierbij aan dat ze niet weten waar de problemen zitten. ( maar is dat wel zo? )
Door deze enquete wordt er tijd gewonnen en de aandacht afgeleid van het werkelijke probleem.

Ik heb in ieder geval nog niet het gevoel dat men het echt wil weten en al helemaal niet de intentie hebben om het met de prijs op een eerlijke manier gaan regelen.

Geplaatst door: Iemand die wel graag aan de stroom wil liggen op 21 april 2011 om 15:37

Reageer

Om te reageren op dit bericht moet u ingelogd zijn. Klik hier om in te loggen. Uw reacties worden altijd ondertekend met uw volledige persoonsnaam.